農 藥 類 別：除草劑
試 驗 名 稱：玉米除草劑減量加助劑新高脂膜藥效試驗
委 托 單 位：呼倫貝爾市植保植檢站
承 擔 單 位：呼倫貝爾市農業科學研究所
試 驗 地 點：扎蘭屯市呼倫貝爾市農研所試驗地
總 負 責 人：閆任沛
技術負責人 ：李殿軍
參 加 人 員：韓振芳 鄭連義 胡向敏
報告完成日期：2017年10月28日
田間藥效試驗報告摘要
試驗名稱：玉米除草劑減量加助劑新高脂膜藥效試驗
試驗作物：玉米
防治對象：玉米雜草
供試藥劑： 81.5%乙草胺乳油（哈爾濱利民農化技術有限公司）
75%噻吩磺隆水分散粒劑（安徽豐樂農化有限責任公司）
96%異丙甲草胺乳油（杭州穎泰生物科技有限公司）
550g/L耕杰（莠去津500g/L，硝磺草酮50g/L）（先正達南通作物保護有限公司）
供試助劑： 新高脂膜 陜西省渭南高新區促花王科技有限公司
施藥方法及用水量（升/公頃）：莖葉噴霧，用水量1500L/hm2。
玉米除草劑播后苗前處理試驗結果：
藥劑處理 | 制劑用量 （mg/L） | 總防效（%）（平均值） |
株防效 | 鮮重防效 |
乙草胺+異丙甲草胺+噻吩磺隆 | 1000+1000+20 | 59.5aA | 74.1aA |
乙草胺+異丙甲草胺+噻吩磺隆+新高脂膜 | 700+700+14+600 | 66.6aA | 72.7aA |
乙草胺+異丙甲草胺+噻吩磺隆+新高脂膜 | 600+600+12+600 | 43.4bB | 56.0bB |
玉米苗后莖葉除草劑處理試驗結果：
藥劑處理 | 制劑用量（mg/L） | 總防效（%）（平均值） |
株防效 | 鮮重防效 |
耕杰 | 1000 | 80.4aA | 95.6aA |
耕杰+新高脂膜 | 700+600 | 76.7aA | 93.2aA |
耕杰+新高脂膜 | 600+600 | 59.1bB | 77.9bB |
適宜施藥時期和用量：玉米除草劑播后苗前處理試驗在2017年5月19日（播后5d）進行，玉米苗后莖葉除草劑處理試驗在2017年6月6日（三葉期）噴施莖葉除草劑，由于土壤干旱，用水量加大。噴霧時，力求均勻。推薦使用劑量為制劑量：如上表。
使用方法和注意事項：莖葉噴霧，注意施藥時要盡量使霧滴均勻分布到葉片的正反兩面。
安全性：在試驗劑量范圍內對作物無不良影響、使用安全，也未發現對其它生物有影響。
玉米除草劑減量加助劑新高脂膜藥效試驗報告
1 試驗目的
明確除草劑常規用量、除草劑減量30%加助劑新高脂膜、除草劑減量40%加助劑新高脂膜防除玉米田雜草效果和對玉米的安全性，為玉米田降低生產成本和農藥高效安全使用提供科學依據。
2 試驗條件
2.1 試驗對象、作物和品種的選擇
玉米雜草
玉米品種：先達205。
2.2 環境條件
試驗地設在內蒙古扎蘭屯農研所試驗地。緩坡地，土壤屬棕壤土，PH=6.2。前茬作物為玉米，土壤有機質含量中等。每667m2硫酸鉀型復合肥（14－16－15）30kg。5月14日播種，5月25日出苗。保苗數4000株左右／667m2。
3 試驗設計和安排
3.1 藥劑
3.1.1 試驗藥劑
81.5%乙草胺乳油（哈爾濱利民農化技術有限公司）
75%噻吩磺隆水分散粒劑（安徽豐樂農化有限責任公司）
96%異丙甲草胺乳油（杭州穎泰生物科技有限公司）
550克/升耕杰（莠去津500克/升，硝磺草酮50克/升）（先正達南通作物保護有限公司）
3.1.2試驗助劑 新高脂膜 陜西促花王科技有限公司
3.1.3 藥劑用量與處理編號
表1 供試藥劑試驗設計
處理編號 | 藥劑 | 施藥劑量 濃度（mg/L） | 施藥量 有效成分量(g/hm2) |
1 | 乙草胺+異丙甲草胺+噻吩磺隆 | 1000+1000+20 | 1222+1440+3.4 |
2 | 乙草胺+異丙甲草胺+噻吩磺隆+新高脂膜 | 700+700+14+600 | 855+1008+2.4 |
3 | 乙草胺+異丙甲草胺+噻吩磺隆+新高脂膜 | 600+600+12+600 | 733+864+2.0 |
表2 供試藥劑試驗設計
處理編號 | 藥劑 | 施藥劑量濃度（mg/L） | 施藥量有效成分量(g/hm2) |
1 | 耕杰 | 1000 | 825 |
2 | 耕杰+新高脂膜 | 700+600 | 577.5+450 |
3 | 耕杰+新高脂膜 | 600+600 | 495+450 |
3.2 小區安排
3.2.1 小區排列 小區隨機區組排列。
3.2.2 小區面積和重復 小區面積：20m2。重復次數：3次。
3.3 施藥方法
3.3.1 使用方法 莖葉噴霧
3.3.2 施藥器械 使用3WD-16L背負式電動噴霧器。
3.3.3 施藥時間和次數 玉米苗前土壤處理5月19日噴藥（播后5d后）；莖葉處理6月6日噴藥（玉米三葉一心期、單子葉雜草2－3葉期、雙子葉雜草2－4葉期）。噴霧時，不留死角，力求均勻。
3.3.4 使用容量 藥液用量均為1500L/hm2。
4氣象資料 玉米除草劑苗前土壤處理和莖葉處理前后1周無有效降雨，氣象數據見附表1。
5調查內容和方法
5.1 玉米安全性調查 土壤處理在玉米出苗后5d、10d、15d；莖葉處理在藥后5d、10d、15d調查安全性，觀察各處理對作物有無藥害癥狀產生。若有藥害詳細記錄表現癥狀。
5.2 防效調查 土壤處理在施藥后15d、30d調查株防效，在第30d，同時調查藥劑的鮮重防效；莖葉處理在施藥后10d、20d調查株防效，在第20d，同時調查藥劑的鮮重防效。每處理5點取樣，每點調查0.25m2。
5.3藥效計算方法
6 結果與分析
表3 玉米除草劑苗前土壤處理防除雜草藥效試驗調查結果
| 處理 | 單子葉防效（%） | 雙子葉防效（%） | 單雙子葉總防效（%） |
| 15d后防效 | 30d后防效 | 15d后防效 | 30d后防效 | 15d后株防效 | 30d后株防效 | 30d后鮮重防效 |
| 雜草數 | 株防效 | 雜草數 | 鮮重 | 株防效 | 鮮重防效 | 雜草數 | 株防效 | 雜草數 | 鮮重 | 株防效 | 鮮重防效 |
| 1 | 4.4 | 71.6 | 16.5 | 25.1 | 53.6 | 62.6 | 2.3 | 77.4 | 5.6 | 8.4 | 65.4 | 85.5 | 74.5aA | 59.5aA | 74.1aA |
| 2 | 3.9 | 74.8 | 11.3 | 24.8 | 68.2 | 63 | 2.1 | 78.7 | 5.7 | 10.3 | 64.9 | 82.3 | 76.8aA | 66.6aA | 72.7aA |
| 3 | 6.8 | 56 | 21.3 | 38.6 | 40.1 | 42.5 | 5 | 49.8 | 8.6 | 17.7 | 46.6 | 69.4 | 52.9bB | 43.4bB | 56.0bB |
| 4 | 15.5 |
| 35.5 | 67 |
|
| 10 |
| 16.2 | 57.9 |
|
|
|
|
|
注：表中數據為平均值，數據后大小寫字母表示經Duncan氏新復極差法檢驗在Ｐ<0.01和Ｐ<0.05水平上差異顯著，下同。
表4 玉米除草劑苗后莖葉處理防除雜草藥效試驗調查結果
| 處理 | 單子葉防效（%） | 雙子葉防效（%） | 單雙子葉總防效（%） |
| 10d后防效 | 20d后防效 | 10d后防效 | 20d后防效 | 10d后株防效 | 20d后株防效 | 20d后鮮重防效 |
| 雜草數 | 株防效 | 雜草數 | 鮮重 | 株防效 | 鮮重防效 | 雜草數 | 株防效 | 雜草數 | 鮮重 | 株防效 | 鮮重防效 |
| 1 | 10.2 | 79.7 | 18 | 2.5 | 74.1 | 95.7 | 0.8 | 91.9 | 1.9 | 3 | 86.7 | 95.5 | 85.8aA | 80.4aA | 95.6aA |
| 2 | 12.1 | 76 | 21.8 | 4.4 | 68.6 | 92.5 | 0.3 | 96.6 | 2.2 | 4 | 84.7 | 93.9 | 86.3aA | 76.7aA | 93.2aA |
| 3 | 18.8 | 62.9 | 31.7 | 10.5 | 54.3 | 81.9 | 3 | 72.9 | 5.3 | 17.1 | 63.8 | 73.8 | 67.9bB | 59.1bB | 77.9bB |
| 4 | 50.5 |
| 69.5 | 57.9 |
|
| 9.8 |
| 14.6 | 65.4 |
|
|
|
|
|
6.1玉米除草劑苗前土壤處理防除雜草藥效試驗結果分析
使用方差分析結果見表3，除草劑常規用量與除草劑減量30%加激健和除草劑減量30%加新高脂膜15d后株防效與30d后株防效和30d后鮮重防效無顯著差異；除草劑常規用量與除草劑減量40%加激健和除草劑減量40%加新高脂膜15d后株防效與30d后株防效和30d后鮮重防效有顯著差異。試驗地單子葉雜草以稗草、野黍為主，雙子葉雜草以蒼耳、鐵莧菜、刺菜、問荊為主，試驗選用除草劑為當地普遍使用的品種，由于5月下旬土壤濕度低，單雙子葉株防效和鮮重防效均不高。見圖表1。
6.2玉米除草劑苗后莖葉處理防除雜草藥效試驗結果分析
使用方差分析結果見表4，除草劑常規用量與除草劑減量30%加新高脂膜10d后株防效與20d后株防效和20d后鮮重防效無顯著差異；除草劑常規用量與除草劑減量40%加新高脂膜10d后株防效與30d后株防效和20d后鮮重防效有顯著差異。550克/升耕杰除草劑選用當地使用中間劑量，雙子葉防效較單子葉防效好，蒼耳防效最佳，達到100%。見圖表2－4。
6.3玉米除草劑苗前土壤處理和莖葉處理對玉米安全性
玉米除草劑苗前土壤處理試驗玉米出苗后各處理玉米出苗期、葉色、株高等無明顯差異；玉米莖葉處理在三葉一心期，施藥后觀察各處理無明顯差異，使用藥量對玉米安全。
7討論與分析
玉米除草劑苗前土壤處理試驗和苗后莖葉處理試驗結果表明，除草劑減量30%加新高脂膜處理除草效果與除草劑常規用量除草效果無顯著差異。試驗表明，除草劑加入助劑新高脂膜，能顯著提高除草效果。在土壤干旱的情況下，農藥減量30%能發揮較高藥效，節約用藥成本，玉米除草劑減量增效技術，在當地可以擴大試驗示范面積。
圖表 1玉米除草劑苗前土壤處理
圖表 2玉米除草劑莖葉處理常規用量與對照比較
圖表 3玉米除草劑減量30%加新高脂膜
圖表 4玉米除草劑減量40%加新高脂膜
| 地點 | 日期 | 日最高氣溫 | 日最低氣溫 | 降雨量（毫米） | 日平均相對濕度（%） |
| 扎蘭屯 | 2017-5-1 | 28.6 | 2.2 |
| 26 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-2 | 32.9 | 8.9 |
| 18 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-3 | 29.5 | 15.5 |
| 30 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-4 | 22.2 | 10.3 |
| 26 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-5 | 10.3 | 1.5 | 15 | 70 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-6 | 10.1 | 0 | 3.2 | 64 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-7 | 17.4 | 3.6 |
| 33 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-8 | 26.4 | 0.9 |
| 42 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-9 | 33.3 | 7.7 |
| 24 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-10 | 24.3 | 12.7 |
| 38 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-11 | 18.7 | 4.1 |
| 47 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-12 | 14.9 | 1.7 |
| 47 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-13 | 16 | 3.8 |
| 53 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-14 | 19.4 | 7.3 |
| 51 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-15 | 25.5 | 8.1 |
| 33 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-16 | 27.6 | 13.9 |
| 40 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-17 | 32 | 10.9 |
| 41 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-18 | 36.7 | 12.4 |
| 41 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-19 | 28.6 | 13.3 |
| 21 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-20 | 19.8 | 13.2 |
| 30 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-21 | 16.2 | 10.5 |
| 25 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-22 | 19.6 | 3.1 |
| 36 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-23 | 18.6 | 5 |
| 37 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-24 | 19 | 3.6 |
| 38 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-25 | 22.6 | 4 |
| 30 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-26 | 26.5 | 6.4 |
| 36 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-27 | 30 | 8.6 |
| 35 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-28 | 23.9 | 15.7 |
| 27 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-29 | 20 | 3.8 |
| 32 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-30 | 20.6 | 2.4 |
| 26 |
| 扎蘭屯 | 2017-5-31 | 18 | 4.5 | 0.2 | 45 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-1 | 18.5 | 6.8 | 0.1 | 51 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-2 | 19.1 | 6.9 |
| 64 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-3 | 22.4 | 8.6 | 0.7 | 57 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-4 | 24.6 | 9.4 |
| 50 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-5 | 30.6 | 8.6 |
| 44 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-6 | 28.1 | 15.7 | 0.9 | 37 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-7 | 23.8 | 7.7 |
| 54 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-8 | 20 | 9.1 | 1.4 | 52 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-9 | 18.9 | 5.6 | 10.4 | 54 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-10 | 20 | 11.1 |
| 47 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-11 | 23.7 | 10.7 |
| 54 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-12 | 27.4 | 11.6 |
| 51 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-13 | 35.4 | 14.2 |
| 42 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-14 | 35.5 | 20.4 |
| 30 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-15 | 30 | 15.4 |
| 47 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-16 | 27.4 | 17.5 |
| 54 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-17 | 28.4 | 14.6 |
| 59 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-18 | 23.2 | 15.2 | 5.3 | 71 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-19 | 25.3 | 12.5 |
| 62 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-20 | 22.4 | 15.9 | 0.8 | 75 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-21 | 25.9 | 14.8 | 0.6 | 67 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-22 | 31.8 | 14.3 |
| 38 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-23 | 33.7 | 16.3 |
| 42 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-24 | 34.5 | 20.6 | 18.2 | 52 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-25 | 30 | 18.6 | 0.3 | 66 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-26 | 33 | 18.6 |
| 56 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-27 | 34.9 | 17.6 |
| 51 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-28 | 36.5 | 19.8 |
| 53 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-29 | 30.3 | 22.3 | 11.1 | 69 |
| 扎蘭屯 | 2017-6-30 | 32.3 | 18.5 | 6.2 | 75 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-1 | 30.2 | 17.1 |
| 63 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-2 | 30.5 | 19 |
| 57 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-3 | 33.3 | 19.6 |
| 49 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-4 | 34 | 17.6 |
| 50 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-5 | 35.7 | 16.8 |
| 45 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-6 | 34.3 | 18.8 |
| 50 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-7 | 33.5 | 23.2 |
| 53 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-8 | 30.3 | 21.4 | 7.4 | 81 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-9 | 29.4 | 20.3 | 0.1 | 71 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-10 | 29.5 | 18.4 | 1.8 | 73 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-11 | 30.6 | 19.9 |
| 54 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-12 | 33.8 | 14.1 |
| 42 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-13 | 33.6 | 15.3 |
| 33 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-14 | 31 | 15.5 |
| 40 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-15 | 32 | 17.9 |
| 46 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-16 | 30.5 | 19 | 0.1 | 57 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-17 | 31.8 | 18.7 |
| 65 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-18 | 32.9 | 21.6 |
| 59 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-19 | 31.9 | 17 |
| 42 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-20 | 27.9 | 19 |
| 40 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-21 | 31.3 | 14.9 |
| 49 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-22 | 35.2 | 19.9 |
| 43 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-23 | 31.5 | 20.5 | 1.1 | 51 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-24 | 26.5 | 15.9 |
| 40 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-25 | 30.3 | 10.8 |
| 38 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-26 | 23.7 | 15 | 18.4 | 80 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-27 | 25.2 | 14.8 | 1 | 78 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-28 | 29.5 | 13.7 |
| 69 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-29 | 24 | 16.7 | 7.4 | 83 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-30 | 24.8 | 18 | 3 | 84 |
| 扎蘭屯 | 2017-7-31 | 29 | 17.6 |
| 82 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-1 | 22.7 | 19.1 | 4.7 | 90 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-2 | 25.8 | 19.5 | 4 | 87 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-3 | 23.4 | 19.7 | 0.2 | 85 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-4 | 28 | 20.7 |
| 75 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-5 | 27.1 | 19.7 | 17.7 | 83 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-6 | 27.5 | 19.3 | 1.5 | 83 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-7 | 26.2 | 18.5 | 8.2 | 82 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-8 | 29.3 | 16.4 |
| 68 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-9 | 29.1 | 17.1 |
| 75 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-10 | 23.9 | 18.9 | 43.3 | 93 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-11 | 25 | 19.6 | 9.8 | 90 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-12 | 24.8 | 19.7 |
| 90 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-13 | 27 | 17.8 |
| 85 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-14 | 25.8 | 18.2 | 11.6 | 85 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-15 | 27.2 | 19.3 | 0.3 | 84 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-16 | 25.7 | 19.6 | 2.3 | 83 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-17 | 27.6 | 17.4 |
| 81 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-18 | 28.4 | 17.3 |
| 82 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-19 | 28.6 | 16.4 |
| 81 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-20 | 28.7 | 16.4 |
| 79 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-21 | 30.8 | 21.1 |
| 72 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-22 | 25.1 | 11.2 |
| 58 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-23 | 25.3 | 11.2 |
| 71 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-24 | 20.3 | 16 |
| 57 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-25 | 17.6 | 13.9 | 0.4 | 70 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-26 | 23.3 | 12.7 | 0.1 | 59 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-27 | 22.4 | 11.3 |
| 68 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-28 | 16.8 | 7.5 |
| 51 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-29 | 15.2 | 7.6 |
| 46 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-30 | 21.1 | 7.5 |
| 55 |
| 扎蘭屯 | 2017-8-31 | 22.8 | 7 |
| 60 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-1 | 23.7 | 12 |
| 69 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-2 | 24.3 | 9.3 |
| 76 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-3 | 19.4 | 10.8 | 0.9 | 92 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-4 | 19.9 | 15.8 | 19.6 | 95 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-5 | 24 | 14.1 | 0.4 | 89 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-6 | 27.4 | 8 |
| 57 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-7 | 19.1 | 5.8 | 0.4 | 68 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-8 | 21.1 | 7.8 |
| 62 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-9 | 21.9 | 7 |
| 64 |
| 扎蘭屯 | 2017-9-10 | 15.7 | 5.2 | 5.3 | 90
|
網站公安備案號 61059002000012