菇娘農(nóng)藥減量控害增產(chǎn)綜合治理示范田總結(jié)報(bào)告
（轉(zhuǎn)載《懷春計(jì)科研成果》第一卷第148頁）
一、試驗(yàn)?zāi)康?/span>
為扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)業(yè)部提出的《到2020年農(nóng)藥使用量零增長行動(dòng)方案》的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減施增效、減量控害和農(nóng)作物病蟲害可持續(xù)治理，保障糧食安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)安全，實(shí)施“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，促進(jìn)菇娘產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，早日脫貧致富達(dá)小康，通過開展本試驗(yàn)，以達(dá)到農(nóng)藥減量使用、保證病蟲草防治效果、達(dá)到農(nóng)藥減量控害降殘?jiān)霎a(chǎn)目標(biāo)。
二 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
1、地點(diǎn)：莫旗尼爾基鎮(zhèn)豐華菇娘示范基地。
2、供試作物及對象：菇娘除草、病害防控。
3、農(nóng)藥減量方法：農(nóng)藥、葉面肥按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)使用量使用減少40%；除草劑減30%使用。
4、試驗(yàn)情況：示范區(qū)面積30畝，處理與對照各15畝，處理與對照作物栽培方式、品種、管理、水肥條件都一致。前茬為玉米茬，土質(zhì)為沙壤土，土壤肥力中等，畝施復(fù)合生物菌肥5公斤，生長期滴灌5次及追肥5次，每次畝追施水溶性肥2-3公斤。采用中棚基質(zhì)育苗，4月16日播種，5月18日移栽本田。
5、處理：
試驗(yàn)處理：苗前封閉除草，倍創(chuàng)與除草劑混用，倍創(chuàng)每畝次使用10克；S誘抗素50ml(國光動(dòng)力)+國光絡(luò)康50ml驗(yàn)證抗寒、抗旱、抗病、促早熟功效，苗期、定植后、采摘期各一次共3次與其他交替使用；激健與殺菌劑混用(減量40%)，激健每畝次使用15克,施藥4次；新高脂膜膏劑30克施藥4次與激健交替使用；
對照處理：殺菌劑7次（其中苗期2次、定植后5次），葉面肥5次（苗期1次、定植后1次、采摘期3次），除草劑采用封閉滅草，按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)使用量使用。
三、防治效果調(diào)查情況與分析
調(diào)查各處理防效，以調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，比較減量與常規(guī)用量防治效果，采取5點(diǎn)取樣平均；分別在處理后的座果期、采摘初期、采摘期三個(gè)時(shí)期進(jìn)行；檢查藥劑對作物有無藥害，記錄藥害的類型和危害程度，記錄對作物有益的影響；對減量和常量全部分別實(shí)收，計(jì)算畝產(chǎn)，并對籽粒留樣，進(jìn)行質(zhì)量及農(nóng)殘檢測。調(diào)查結(jié)果如下：
表一： 座果期生育性狀調(diào)查表（單位：厘米、個(gè)、克）
處理 | 株高 | 防病效果 | 藥害情況 | 除草效果 | 單株分枝數(shù) | 單株座果數(shù) | 單果重 |
試驗(yàn)處理 | 35 | 良好 | 無 | 良好 | 7 | 67 | 3.5 |
對照 | 36 | 一般 | 輕微 | 一般 | 7 | 54 | 3.2 |
表二 ： 采摘初期生育性狀調(diào)查表（單位：厘米、個(gè)、克）
處理 | 株高 | 防病 效果 | 藥害情況 | 除草 效果 | 單株座果數(shù) | 單株可采果數(shù) | 可采單果重量 | 單株可采產(chǎn)量 |
試驗(yàn)設(shè)計(jì) | 45 | 良好 | 無 | 良好、無雜草 | 86 | 56 | 4.6 | 257.6 |
對照 | 45 | 一般 | 嚴(yán)重 | 一般、少量雜草 | 79 | 41 | 4.2 | 172.2 |
表三： 采摘期生育性狀調(diào)查表（單位：厘米、個(gè)、克、千克）
處理 | 株高 | 防病效果 | 藥害情況 | 除草 效果 | 葉 色 | 采摘日數(shù) | 單株可采果數(shù) | 單果重量 | 單株產(chǎn)量 | 畝株數(shù) | 畝產(chǎn)量 |
試驗(yàn)處理 | 55 | 良好 | 無 | 良好 | 濃綠 | 76 | 95 | 4.8 | 456 | 1450 | 661.2 |
對照 | 54 | 差 | 嚴(yán)重 | 有雜草 | 淡綠 | 70 | 82 | 4.3 | 352.6 | 1435 | 505.9 |
表四： 產(chǎn)量調(diào)查表（單位：千克）
處理 | 總產(chǎn) | 畝產(chǎn)量 | 畝增產(chǎn) | 畝增產(chǎn)率 |
試驗(yàn)處理 | 9918 | 661.2 | 155.3 | 30.7% |
對照 | 7588.5 | 505.9 |
|
|
表五： 效益分析表（單位：千克、元/公斤、元）
處理 | 畝產(chǎn)量 | 銷價(jià) | 畝產(chǎn)值 | 畝成本 | 畝效益 | 畝純增產(chǎn)值 | 投入產(chǎn)出比 |
試驗(yàn)處理 | 661.2 | 3.2 | 2115.84 | 864 | 1251.8 | 651.28 | 1:13.5 |
對照 | 505.9 | 2.8 | 1416.52 | 816 | 600.52 |
|
|
從上述試驗(yàn)結(jié)果可以看出;
1、除草處理中加入倍創(chuàng)，降低了除草劑用量，除草效果好于對照。
2、從田間觀察記載，可以看出在防病效果、藥害、生長狀況、除草效果等，明顯好于對照，表現(xiàn)在生長良好、葉色濃綠、無藥害產(chǎn)生、無雜草；而對照表現(xiàn)為生長勢弱、葉色淡綠、藥害反映明顯、有水稗草等出現(xiàn)；從采摘日數(shù)看，試驗(yàn)處理比對照多6天，試驗(yàn)處理生育期延長，說明試驗(yàn)處理長勢好，抗逆性強(qiáng)。
3、產(chǎn)量結(jié)果看，畝株數(shù)差異不大，試驗(yàn)處理比對照多出15株，差異不顯著；株高、分枝數(shù)，差異不大；座果期單株座果數(shù)，試驗(yàn)處理比對照多13個(gè)，差異明顯，說明試驗(yàn)處理對于保花保果明顯優(yōu)于對照，是增產(chǎn)的基礎(chǔ)；座果期單果重，試驗(yàn)處理比對照高0.3克，有差異，但不顯著，采摘初期單果重試驗(yàn)處理比對照高0.4克，差異增加，采摘期單果重試驗(yàn)處理比對照高0.4克，差異繼續(xù)增加，顯著增強(qiáng)；單株可采果數(shù)初期試驗(yàn)處理比對照多15個(gè)，采摘期多13個(gè)，差異顯著，說明試驗(yàn)處理防治病害效果良好，植株生長旺盛，落果減少，是保證產(chǎn)量的基礎(chǔ)；畝產(chǎn)量試驗(yàn)處理比對照增產(chǎn)155.3公斤，增產(chǎn)率30.7%，增產(chǎn)效果極顯著。
四、效益分析
通過試驗(yàn)分析，增產(chǎn)效果顯著，增產(chǎn)155.3公斤，增產(chǎn)率30.7%，銷價(jià)處理高于對照0.4元/公斤，畝增加投入48元，畝增加收入651.28元，投入產(chǎn)出比1:13.5，說明該技術(shù)處理經(jīng)濟(jì)效益顯著。
五、結(jié)論報(bào)告
通過試驗(yàn)分析，試驗(yàn)處理減少農(nóng)藥及葉面肥施用量40%以上，減少除草劑施用量30%以上，達(dá)到了減藥減肥的目的，能夠保護(hù)環(huán)境，具有良好的生態(tài)效益；同時(shí)達(dá)到了更好的防治雜草、防治病害的效果，提高了產(chǎn)量、改善了品質(zhì)，效益增加，經(jīng)濟(jì)效益顯著；通過該技術(shù)的廣泛應(yīng)用，能夠進(jìn)行菇娘綠色高質(zhì)高效生產(chǎn)，解決了生產(chǎn)中病害防治難、藥害嚴(yán)重等問題，能夠推動(dòng)莫旗菇娘產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，具有良好的社會(huì)效益。
總之，該試驗(yàn)結(jié)果無論是在經(jīng)濟(jì)效益上，還是在社會(huì)效益上、生態(tài)效益上都是非常顯著。所以，應(yīng)在生產(chǎn)中大力推廣應(yīng)用該技術(shù)措施。
內(nèi)蒙古呼倫貝爾市植保植檢站 張海軍
網(wǎng)站公安備案號(hào) 61059002000012